Сложность дела заключалась еще и в том, что директор являлся также и миноритарным совладельцем этого спортивного клуба. На всех внеочередных общих собраниях клуба уже шла речь об его исключении из ЕГРЮЛ и закрытии бизнеса. Готовились иски и об исключении друг друга из состава участников.
Обвинение директора в создании им параллельного бизнеса строилось на исследовании сайта директора, который являлся мастером спорта по беговым лыжам.
Встреча с клиентами. Исследование документов, таких как:
После нескольких очных встреч с оппонентами, было принято решение с нашим доверителем о проведении экспертизы обоих сайтов – и клуба и сайта директора.
Информация, которая хранилась только у владельца клуба была получена с помощью составления писем с указанием этой информации. Отвечая на такие письма и указывая нужные нам данные, в дальнейшем, в суде мы подтвердили такие данные, отсутствовавшие у нас.
Ссылка владельца на причиненные ему убытки была нами опровергнута – в банковской карточке для доступа в банку-клиенту был указан его номер. ЧТо доказало, что только он мог получать доступ и смс от банка.
Помимо прочего, досудебная экспертиза показала, что наш клиент не создавал никаких других компаний или бизнесов. Объем клиентов в летний период был меньше, по одной простой причине – зимние беговые лыжи не пользовались популярностью в жаркий период года.
Наш доверитель не должен возмещать ни копейки из миллионного иска владельца. Более того, с владельца клуба взысканы судебные расходы, который понес наш доверитель.