Доказывание соблюдения досудебного порядка МКАС при ТПП РФ – Турецкое ЮЛ против Российского ЮЛ

Юридические услуги малому бизнесу

Об этом деле

Коммерческий арбитражСоблюдение досудебного порядка
Продолжительность4 месяца
Юрист проектаАлексей Жуков

Наш оппонент указывал на то, что нашим клиентом из Турции не был соблюден досудебный претензионный порядок.

Он указывал на то, что не были представлены доказательства направления претензии в его адрес, в том числе не направлялся ответ на приложенную к иску претензию оппонента.

Мы же указывали на то, что согласно приложению к иску, к поданному иску приложена копия ответа нашего клиента на претензию оппонента на 9 листах, среди которых были копия почтового отправления и скан отправления данного ответа по электронной почте.

Как доказать принадлежность электронных адресов mail.ru?

Доказывание

На копии почтового корешка почты Турции (Turkish Post (PPT)) имелся трек-номер для отслеживания посылки.

На главной странице сайта ФГУП Почта России (www.pochta.ru) имеется сервис отслеживания https://www.pochta.ru/tracking).

При вводе в поисковую строку указанного нами в иске трек-номера появлялась информация о том, что:
– письмо направлено из Турции;
– письмо доставлено Получателю в РФ.

Получателем данной посылки в корешке был указан наш оппонент в лице своего Генерального директора.

Условиями контракта было предусмотрено, что уведомления и все другие виды связи и корреспонденции будут считаться действительными, если они направлены каждой стороне посредством электронной почты, факса, почты, заказной почтой под расписку по юридическим адресам, указанным в Контракте.

  • на почтовый ящик на mail.ru
  • на почтовый ящик на gmail.com
  • на почтовый ящик yandex.ru

Наша смекалка

1. Исследование документов

Мы решили использовать направление по электронным адресам, как основное доказательство. Сложность была лишь в том, что электронные адреса Ответчика были зарегистрированы не на компанию или известный бренд, а на физических лиц, да еще и через сервис gmail.com и yandex.ru.

Если говорить о принадлежности электронных адресов, по которым был направлен скан ответа, то нам удалось установить и доказать  их принадлежность.

2. Где искать?

Решением Комиссии Таможенного союза № 319 от 18 июня 2010 года утверждено положение о формировании и ведении единого реестра выданных сертификатов соответствия и зарегистрированных деклараций о соответствии (далее – Положение).

Согласно п.3. вышеназванного Положения Единый реестр состоит из национальных частей Единого реестра, формирование и ведение которых обеспечивают уполномоченные органы государств – членов Таможенного союза и Единого экономического пространства (далее – уполномоченные органы).

Единый реестр формируется в электронном виде на базе программно- аппаратных средств уполномоченных органов с обеспечением возможности доступа к национальным частям Единого реестра с официальных сайтов уполномоченных органов и Евразийской экономической комиссии в сети Интернет.

Согласно п.4 названного Положения национальные части Единого реестра состоят из следующих разделов: сертификаты соответствия и декларации о соответствии на продукцию, включенную в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной оценке (подтверждению) соответствия в рамках Таможенного союза с выдачей единых документов; сертификаты соответствия и декларации о соответствии требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Как отмечено в п. 14 Приказа Минэкономразвития России от 21.02.2012 N 76 “Об утверждении Порядка регистрации деклараций о соответствии и Порядка формирования и ведения единого реестра зарегистрированных деклараций о соответствии, предоставления содержащихся в указанном реестре сведений” – предоставление сведений о декларациях о соответствии, содержащихся в едином реестре, органам местного самоуправления, юридическим лицам, а также физическим лицам осуществляется в автоматизированном онлайн-режиме посредством информационных ресурсов “Единый реестр деклараций о соответствии” и “Национальная часть Единого реестра зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по единой форме”, размещенных в открытом доступе на официальном сайте Федеральной службы по аккредитации в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”.

3. Какую информацию искали мы?

Согласно данным сайта Федеральной службы по Аккредитации (Росаккредитация), а именно данным реестра «Национальная часть единого реестра зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по единой форме» в нем содержатся открытые сведения обо всех декларациях и сертификатах нашего оппонента.

В его отношении в национальной части единого реестра зарегистрированных деклараций о соответствии, оформленных по единой форме содержится сведения о поданных им декларациях и сертификатах указана организационно правовая форма заявителя, адрес, ОГРН, его наименование, указана электронная почта – *@gmail.com

В других декларациях о соответствии указана электронная почта – *@yandex.ru

4. Как сопоставили информацию?

В российском законодательстве, аккредитация в национальной системе аккредитации определяется как подтверждение национальным органом по аккредитации соответствия юридического лица или индивидуального предпринимателя критериям аккредитации, являющееся официальным свидетельством компетентности юридического лица или индивидуального предпринимателя осуществлять деятельность в определенной области аккредитации (Федеральный закон от 28.12.2013 № 412-ФЗ «Об аккредитации в национальной системе аккредитации»).

Аккредитация в национальной системе аккредитации осуществляется в целях обеспечения доверия к результатам оценки соответствия и создания условий для взаимного признания государствами – торговыми партнерами Российской Федерации результатов оценки соответствия.

А так как наш оппонент указывал вышеуказанные адреса электронной почты в декларациях и сертификатах, а также при использовании переписки с нашим клиентом, нами и МКАС был сделан вывод о том, что данные адреса имеют принадлежность к оппоненту и по ним, в дополнение к письменной претензии, был также направлен ее скан.

Итог

МКАС при ТПП РФ был сделан вывод о том, что данные адреса имеют принадлежность к оппоненту.