Сложности дела: Сын не принимал управленческих решений. Должник выдал займы аффилированным лицам. Документы передавались без подробной описи.
Арбитражный управляющий заявил весь перечень оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.
Огромный объем информации был проанализирован Жуковым Алексеем, из чего сделаны выводы защиты:
Изучены все доводы управляющего. Составлен список документов, которые не передавались. Были найдены их копии. Подготовлено ходатайство о вызове свидетеля на стороне привлекаемого к субсидиарной ответственности лица.
Обязательное требование – отзыв. В нем указаны на все ошибки управляющего. Проанализирована его деятельность по другим делам, найден судебный акт с вынесением ему предупреждения за неисполнение требований закона. Проанализирована его посещаемость судебных заседаний в деле о банкротстве – не оспаривал действия кредиторов. Проанализирована его опись, согласно которой он установил требования без наличия у него документов, что были найдены в копиях. Управляющий продал имущество без правоустанавливающих документов – данные площадок. Управляющий был участником спора должника, где были поименованы спорные и истребуемые им договоры, что означало его осведомленность о них.
Алексей Жуков рискнул и вызвал в качестве свидетеля отца лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. В итоге, это сработало. Открытость и выступление на опережение доводов управляющего принесли свои плоды.
Управляющий не учел, что ООО с единственным участником в его же лице и директором не обязано созывать собрание, а также направлять уведомление участнику о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Все просто – лицо, находящееся в статусе директора не может заблуждаться и не знать, что оно не находится в статусе единственного участника.
На основании вышеуказанных доводов Жукова Алексея лицо было полностью освобождено от субсидиарной ответственности.
Решение устояло в вышестоящем суде.