С какого момента у бывшего руководителя, привлеченного к субсидиарной ответственности по долгам должника — банкрота, возникло обязательство по компенсации причиненного им вреда?

Бывший руководитель привлечен к субсидиарной ответственности. Когда он обязан компенсировать причиненный вред? Рассказывают юристы по субсидиарной ответственности.

09.06.2016 в отношении общества введено наблюдение, а 27.12.2016 оно признано банкротом и открыто конкурсное производство.
06.09.2016 Директор этого общества признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В связи с неисполнением им обязанностей по передаче конкурсному управляющему документации должника он привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. С директора в пользу общества взыскано 330 372 472,10 руб.

По общему правилу, следующему из статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возникает с момента его причинения вне зависимости от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника. Это правило применимо для квалификации платежей как текущих или реестровых (пункт 10 постановления N 63).

Обязательство по возмещению вреда действительно возникает в момент его причинения. Если правонарушение Директора/участника как контролирующего должника лица выразилось не в том, что он не передал бухгалтерскую и иную документацию должника конкурсному управляющему, а в его противоправных действиях или бездействии, повлекшем банкротство подконтрольного им лица и, то как следствие, невозможность погашения требований кредиторов.
Непредставление документов по существу является лишь презумпцией совершения контролирующим лицом противоправных действий и способом сокрытия содеянного. Доказанность установленных законом признаков презумпции при отсутствии опровержений с противоположной стороны спора влечет доказанность доведения контролирующим лицом подконтрольного до банкротства и причинения вреда кредиторам.
Исходя из этого момент совершения правонарушения должен определяться не датой, с которой у контролирующего лица возникает просрочка в передаче документов, а датой причинения им убытков.
Именно последняя дата в ее соотнесении с датой возбуждения дела о банкротстве контролирующего лица имеет определяющее значение для квалификации задолженности как реестровой или текущей.
Если дело о банкротстве контролирующего лица возбуждено до возбуждения дела о банкротстве подконтрольного им лица, то обязательство по возмещению убытков может подпадать под режим текущих платежей в случае доказанности того, что противоправные действия, повлекшие банкротство подконтрольного, совершены в период между датами принятия судами заявлений о банкротстве контролирующего и подконтрольного лица.

Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 305-ЭС18-14622(4,5,6) по делу N А40-208525/2015

Логотип арбитражных юристов