Если требования уполномоченного органа в банкротстве основаны на уведомлении Управления Федеральной антимонопольной службой о наличии задолженности по неоплаченному штрафу по вынесенному постановлению о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, то необходимо понимать следующее.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.10.2023 № 50-П указал, что пункт 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может использоваться для взыскания с лица, контролирующего должника, в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенных на организацию — налогоплательщика.
Правовое регулирование, предусматривающее включение штрафов в состав налоговой задолженности, было предметом оценки Конституционного Суда Российской Федерации.
Так, в деле А41-7796/23, судебная коллегия суда округа посчитала что применительно к изложенному правовому подходу сумма штрафа за нарушение антимонопольного законодательства также не подлежит взысканию в составе субсидиарной ответственности с лица, контролирующего должника.
С учётом изложенной в Постановлении от 30.10.2023 № 50-П позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данная сумма штрафа не может быть включена в размер субсидиарной ответственности КДЛ.
