В соответствии с ч. 1 ст. 283 АПК арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Часть 1. Как неправильно
Например, в деле № А40-244321/2020 лицо, подающее жалобу представило суду встречное обеспечение более 165 000 000 рублей, т. е. просто перевело эти деньги на депозитный счет суда.
Но суд, отказал – предоставление встречного обеспечения само по себе не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
На самом деле, лицо подающее ходатайство в силу спешки и видимо важности дела для него поспешило и не приложило к ходатайству текст одного судебного акта. Проще говоря, оно не стало ждать полного текста апелляции. Что, конечно является нарушением.
Часть 2. Как правильно
В моем деле, все было приложено. И текст решения и постановления. И бухбаланс, и лист из списка санкций, и штатное расписание, и полная финансовая информацию по денежным потокам (проще говоря – если спишут сейчас почти 400 000 000 миллионов, то организации не станет, сначала как работодателя, потом как налогоплательщика, а потом и как должника).
Суд нас услышал и приостановил постановление апелляции до окончания рассмотрения дела в суде округа.
