Взыскание стоимости работ без заключения государственного контракта

Рейтинг Российской Арбитражной Ассоциации (РАА) – категория Разрешение споров / судебная практика (государственные суды) | Litigation and Dispute Resolution – группа 3 (Устойчивая практика)

Рейтинг Российской газеты – Арбитражное судопроизводство.

ОсобенностиВзыскание более 40 миллионов рублей работ без заключения госконтракта

Взыскание суммы работ, выполненных без заключения госконтракта

Суд обязал государственного заказчика оплатить работы, выполненные без заключения госконтракта

В результате судебного разбирательства было установлено, что юридическое лицо выполнило определённый объём работ до подписания государственного контракта. Эти работы не были включены в цену контракта, но являлись необходимыми для производства других видов строительных работ, указанных в госконтракте.

Алексей Жуков, представлявший интересы юридического лица, доказал в суде, что:
Работы, выполненные до заключения госконтракта, были основанием для производства работ, указанных в контракте. Государственный заказчик подписал акты освидетельствования ответственных конструкций и не доказал, что эти работы были выполнены другим лицом до подписания госконтракта.

Технический заказчик строительства вёл ежедневные фотоотчёты о ходе строительства, а государственный заказчик получил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

У генерального подрядчика были копии исполнительной документации (акты освидетельствования ответственных конструкций, документы качества, копия разбивочного плана, фотоотчёты технического заказчика), а также копия решения на ввод объекта в эксплуатацию.

Было установлено, что разбивочный план был разработан согласно международному стандарту и правилам ГОСТ 21.508–93. Разбивочный план содержит графические обозначения инфраструктуры о расположении конструкций.

Суд рассмотрел представленные доказательства и пришёл к выводу, что вся сумма работ, выполненная без заключения государственного контракта, должна быть взыскана с государственного заказчика.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2016 г. № 09АП-56523/2015-ГК по делу № А40–88691/15 подтверждает, что акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, паспорта качества подтверждают качество и факт выполненных работ.