Выполнение работ без договора и закупочной процедуры – Российское ЮЛ против Правительства Москвы

Рейтинг Российской Арбитражной Ассоциации (РАА) – категория Разрешение споров / судебная практика (государственные суды) | Litigation and Dispute Resolution – группа 3 (Устойчивая практика)

Рейтинг Российской газеты – Арбитражное судопроизводство.

Рейтинг юристов

ООО Стальмонтаж

Об этом деле

К нам обратился российский генеральный подрядчик, выполнявший работы на объекте -многофункциональный миграционный центр Сахарово.
Строительный подрядВзыскание стоимости работ, выполненных без договора
Продолжительность6 месяцев
ПредставительАлексей Жуков

Иск был заявлен о взыскании более 40 миллионов рублей за работы, выполненные без договора и закупочной процедуры.

Алексей Жуков взялся за это сложное дело, проведя несколько встреч с заказчиками.

Вызов

Практика судов на 99% состояла из отказов требований, если не была проведена закупочная процедура. Но есть несколько нюансов.

  • Работы проводились на социально значимом объекте
  • Журналы пропусков содержали сведения о работниках нашего клиента
  • Работы продолжали выполняться и следовали из другого, раннего договора
  • Претензий со стороны ГУПа не было в период их выполнения

Наш процесс

1. Анализ ситуации

Сбор нескольких тысяч листов строительной документации и консультации с клиентом показали, что малая перспектива у дела есть.

2. Проработка варианта с экспертизой

На этапе подготовки иска была проделана работа с несколькими экспертными организациями, получены их согласия на проведения такой экспертизы со сроками и суммами.

3. Дело направлено в суд

В суде было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у ГУПа, которое было удовлетворено. ГУП представил в суд несколько коробов технической документации.

Для чего это было сделано? На каждом листе технической документации стояло наименование нашего клиента, что означало что работы он выполнил и выполнил качественно. Документация была согласована и утверждена тех.заказчиком.

4. Ознакомление с делом

Важную роль сыграла осведомленность Жукова Алексея, который ознакомился с многотомным делом, в отличие от своего оппонента, и вел процесс и судью по тем томам и листам, которые доказывали правоту клиента.

Результат

В пользу клиента Джей энд Кей Лоерз взыскано более 40 миллионов рублей за работы, выполненные без заключения договора и проведения закупочной процедуры.

Решения устояло в апелляции.