Наш клиент настаивал на том, что текст договора содержал наименование третейского суда – ICC (Стокгольм). Оппонент из Германии (Van Hees) настаивал на том, что в договоре нет четкого наименования суда, нет ссылки на регламент арбитражного учреждения.
Иск был подан и принят Арбитражным судом города Москвы.
Интересы представлял Алексей Жуков (Джей энд Кей Лоерз).
Алексей Жуков, чья статья о третейских соглашениях напечатана в журнале “Арбитражная практика для юристов”, сообщил клиенту, что действовал бы именно так как действуют немцы.
После этих слов, был заключен договор на представление интересов российской организации в споре с немецкой стороной.
Что было сделано?
Так как соглашение содержало наименование третейского учреждения Алексей Жуков просил ходатайство удовлетворить.
МИД РФ подготовил список действующих арбитражных учреждений на территории Швейцарии. Список приобщен к делу судом.
ICC прислал стандартный ответ, что консультаций не дает и что для начала разбирательства нужно оплатить сбор. Оппоненты из Германии сделали аналогичный запрос через свое немецкое представительство, привлекли немецких профессоров права, но получили аналогичный ответ.
Верховный суд РФ в одном из своих обзоров указал, что для установления места третейского разбирательства суду надлежит установить волю сторон, которая может быть выражена, в частности в переписке сторон, преддоговорных отношениях.
Такую переписку Алексей Жуков представил суду.
После изучения всех доводов, переписки сторон и письма из МИД РФ, Арбитражный суд города Москвы оставил иск немецкой стороны без рассмотрения.