Какую указать причину для отказа в выдаче исполлиста на принудительное исполнение решение третейского суда?
Допустим Решением МКАС при ТПП РФ требования удовлетворены.
Истец обращается в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ответчик в свою очередь обратилось в суд с заявлением об отмене данного решения, ссылаясь на ненадлежащее извещение его о дате и месте третейского разбирательства, что не позволило ответчику представить свои доводы и возражения относительно заявленных требований.
В силу положений пункта 9 статьи 52 Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ» от 29.12.2015 № 382-ФЗ (далее – Закон об арбитраже) к спорным правоотношениям применяются требования названного закона.
АПК РФ
Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 Кодекса (часть 2 статьи 230 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 233 АПК РФ решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, подавшая заявление об отмене такого решения, не ссылается на указанные основания.
Закон об арбитраже
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона об арбитраже арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной
оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.
Статьей 19 Закона об арбитраже установлено, что при условии соблюдения положений настоящего Федерального закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре арбитража. При отсутствии договоренности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, третейский суд может с соблюдением положений настоящего Федерального закона осуществлять арбитраж таким образом, какой он посчитает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значения любого доказательства.
Согласно статье 18 Закона об арбитраже арбитраж осуществляется на основе принципов независимости и беспристрастности арбитров, диспозитивности, состязательности сторон и равного отношения к сторонам.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона об арбитраже если стороны не договорились об ином, непредставление документов и иных материалов или неявка на
заседание третейского суда сторон или их представителей, надлежащим образом уведомленных о времени и месте заседания третейского суда, не является препятствие
для проведения арбитража и принятия арбитражного решения, если причина непредставления указанных документов и материалов или неявки сторон на заседание
третейского суда признана им неуважительной.
Статья 3 Закона об арбитраже указывает на то, что документы и иные материалы направляются сторонам в согласованном ими порядке и по указанным ими адресам. Если стороны арбитража не согласовали иной порядок, документы и иные материалы направляются по последнему известному месту нахождения организации, являющейся стороной арбитража, или по месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, являющегося стороной арбитража, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию попытки доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день такой доставки (фиксации попытки доставки), даже если сторона арбитража по этому адресу не находится или не проживает.
Согласно пункту 5 параграфа 4 Правил арбитража внутренних споров (приложение 3 к приказу МКАС при ТПП РФ от 11.01.2017 № 6) направляемые МКАС документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, даже если сторона арбитража по этому адресу не находится.
В соответствии с параграфом 22 Правил арбитража внутренних споров (приложение 3 к приказу МКАС при ТПП РФ от 11.01.2017 № 6) непредставление стороной документов или иных материалов, а также неявка сторон или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания третейского суда, не является препятствием для третейского разбирательства и принятия решения третейским судом, если только неявившаяся сторона до окончания разбирательства дела не просила отложить его по уважительной причине.
Материалы третейского дела
При исследовании арбитражным судом материалов третейского дела может быть установлено, что направленные МКАС при ТПП РФ в адрес ответчика почтовые отправления с вложением копии искового заявления, постановления третейского суда от 15.12.2023, извещения об отложении слушания дела соответственно не были доставлены адресату и по истечении срока хранения возвращены обратно отправителю.
Посредством изучения информации, размещенной на официальном сайте «Поста России» в разделе «Отслеживание почтовых отправлений», арбитражный суд может установить, что ни в одном из указанных выше случаев отправки обществу корреспонденции не было попыток ее вручения.
По запросу ответчика о причине отсутствия уведомлений о поступивших почтовых отправлениях, начальником ГОПС может быть предоставлена информация о том, что в связи с неукомплектацией штата простая корреспонденция и извещения на заказную корреспонденцию не доставляются.
Естественно, при таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах третейского дела надлежащих доказательств извещения о третейском разбирательстве, арбитражный суд придет к выводу, что спор разрешен единоличным арбитром в отсутствие стороны спора, которая не была должным образом уведомлена о времени и месте его рассмотрения.
