Если Вас привлекают к субсидиарной ответственности – у Вас два пути:
первый – это игнорировать заявление и сам процесс (не рекомендуем так делать) и в таком случае нам не по пути.
второй – бороться до конца, раскрывать все участников, доказывать свою правоту.
90% наших дел по субсидиарной ответственности – “переделывание” за другими специалистами.
Например, мы переделывали за известными адвокатами вообще весь процесс, собирали доказательства и т.д. Это привело к искам о взыскании убытков с иных лиц.
Или другой пример – успели собрать доказательства, после того как первые специалисты ничего не сделали, даже отзыв.
Если Вы директор, владелец, скрытый бенефициара, номинал, бухгалтер и субсидиарная ответственность грозит Вам, то Вы пришли правильно и по адресу.
Для понимания нашей специализации, Вы можете изучить наше портфолио. Там полный масштаб деятельности.
По Вашей ситуации присылайте нам запрос на почту mail@jklaw.ru номер дела о банкротстве и заявление о привлечении к субсидиарной ответственности – оценка перспектив бесплатна.
Мы беремся за самые “гиблые” случаи – привлечение к субсидиарной ответственности за долги перед бюджетом.
Мы выявим схему или сговор с конкурсным управляющим, если такие обстоятельства имеют место быть.
В качестве примера, Алексей Жуков выявил схему контролируемого банкротства должника с долгами перед налоговым органом. Схема была изложена налоговой инспекции. Результат – конкурсный управляющий выставил требования к участникам схемы на 176 000 000 рублей.
Ниже формы обратной связи представлены некоторые наши завершенные дела по субсидиарной ответственности.
Самое распространенное требование. Опись приема-передачи документов арбитражному управляющему может, иногда, снять такое требование, но если ее нет. Мы доказывали передачу документов и по их копиям, действиям самого арбитражного управляющего.
Второе требование по полярности у кредиторов и арбитражного управляющего. Для работы по этому требованию надлежит изучить корпоративную структуру Вашего бизнеса. Сопоставить корпоративные решения. Кроме того, ситуация может быть отягчена и корпоративным конфликтом.
По данному требованию мы всегда строит работу от действий самого арбитражного управляющего. Соотносил ли управляющий количество кредиторов и долги? Потом уже стоит спросить и себя – Вы как грамотный управленец считали, что предприятие выдержит и делали все для этого. Только анализ заявления кредитора или управляющего поможет дать ответ.
Вас привлекают “за банкротным делом”? Из-за исключения компании из ЕГРЮЛ? Такое бывает, когда назойливый кредитор вцепился в должника и хочет получить хоть какие-то свои деньги. Или это дело принципа. Поможем и в такой ситуации.
Всегда проще сказать, что директор или бухгалтер исказили бухгалтерские документы. Но, делался ли анализ базы 1С, сопоставлялись ли данные с расчетного счета? В нашей практике мы в суде доказали, что данные из базы 1С не являются доказательством, а выписка по расчетному счету не доказывает заключение договора.
Кредитор знает Вашу групп лиц, аффилированность и использует это в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Или же просто указывает на сделку с контрагентом, который уже ликвидирован или признан банкротом. Да, это популярные схемы, но и их можно использовать умно.
Наши статьи и проекты, посвященные субсидиарной ответственности.